Das könnte dich auch interessieren:

1. Countdown
2. Cubes
3. Spinning Cubes

Fracture from Dominik Moser on Vimeo.

Das könnte dich auch interessieren:

1. Depth of Field – Teil 2
2. Cubes
3. Glass Blocks

GI_IR_QMC_DiffuseDepth2_100:

Globale Illumination IR+QMC mit Strahltiefe 2, 100%

GI_IR_QMC_DiffuseDepth2_200:

Globale Illumination IR+QMC mit Strahltiefe 2, 200%

GI_IR_QMC_AmbientOcclusion:

Globale Illumination IR+QMC und Ambient Occlusion

GI_IR:

GI_IR_QMC:

GI-Test:

Das hatte mir dann einfach so gut gefallen, dass es hier auch mit reinkommt …

Fazit:

Ja … schwer zu sagen. Die Unterschiede ob IR oder IR & QMC sind (bei dieser Datei) marginal. Eigentlich sieht man nur im Boden eine Veränderung. Mit IR + QMC wird der Boden glatter, weicher. Bei IR ist er sehr unruhig … Ambient Occlusion macht meiner Meinung nach immer Sinn, da die Objekte mehr Tiefe bekommen.

Alle Infos ohne Gewähr, die 3D-Welt hat mich noch nicht so lange

Keine ähnlichen Artikel.

Depth of Field from Dominik Moser on Vimeo.

Der scharfe Bereich ist vielleicht ein wenig sehr klein geworden, das muss ich zugeben…

Das könnte dich auch interessieren:

1. DOF – Depth of Field
2. Fracture
3. Cubes

Ich hatte ja schon überlegt den Blog einzustampfen, da es immer mehr Fotoblogs gibt, das meiste sowieso über Twitter abgehandelt wird und ich immer weniger Zeit finde überhaupt was zu schreiben. Aber nein – es geht weiter. Sogar mit was ganz Neuem: 3D! Ich beschäftige mich ja schon länger (immer wenn mal Zeit ist) mit Cinema 4D, deshalb werde ich in Zukunft auch mal was zu diesem Thema posten.

Und los gehts mit Depth of Field (DOF), also Schärfentiefe. Dazu gibts ein nettes kleines Tutorial von Rob Redman (zum dritten Mal will ich Red Robman tippen …). Das Ergebnis sieht dann in etwa so aus:

Und nochmal ohne DOF:

Das könnte dich auch interessieren:

1. Depth of Field – Teil 2
2. Wien